Коментарите и на Иван Иванов, и на Николай Александров бяха много добри. Обобщаваха подходящо и достъпно какво се виждаше на дъската и предаваха атмосферата на дъската, заслужават адмирации!
Прегледах още веднъж днес коментара на Николай (Aivonix). Хареса ми, а и набелязах какво трябва, за да стане още по-добре. Айво може да кара още по-уверено и да залива с информация и тълкувания ефира.
За Водещия това е абсолютно непозната игра. За да го улесни, Ники може да показва любезно смисловите групи, които се виждат на гобана,къде има стени, къде има битки, къде разрязвания; ако има възможност, може да се опита да се посочат алтернативите, поне смислово, пред текущия ход, който предстои: дали атака, размяна, разширение, къде са неврологичните точки по дъската.
Ако може, да не се използват термините, а техните дефиниции - не атари, ами група, която може да бъде взета със следващия ход, не мойо, ами широка група с потенциална територия, това последното добре го обясни, дебютна последователност, откриване (вместо фусеки или опънинг) и т.н. Знам, че не е лесно, щото и аз като Ники карам, както си знам термините, но така е по-полезно за зрителите.
Друго: по-подробни обяснения за коми, ко и разликите между китайски и японски правила, например. Може да се каже историческата бележка за непропорционално по-големия брой спечелени игри с черните, че комито е въведено едва от миналия век, че расте от 1.5 до вече 6.5, 7.5 точки, вероятно дори и до 10 през 21-ви век, примерно; че елиминира нуждата от тай-брек, че китайците са дали много сериозна времева контрола от 2 часа на човек (явно толерират тази игра, онлайн и на живо не пускат обикновено толкова време
) че Ко спомага за нещо като изтъргуване на алтернативите пред играчите и е един вид диалог всеки от тях на колко оценява всяка слабост в своята и противниковата позиция...
Да се казва на зрителите, какво виждат на дъската и какво да очакват смислово. За момента това виждам като най-интерересно за играта по тв.